禮類
小學類
詩類
四書類
易類
五經總義類
孝經類
地理類
政書類
目錄類
別史類
傳記類
編年類
紀事本末類
正史類
雜史類
列傳類
史鈔類
類書類
雜家類
儒家類
總集類
別集類
禪宗部類
史傳部類
张氏虙曰载建之车上周礼交龙为旂旂必有铃
朱氏申曰左个以其介于左也(案说文无个字书秦/誓一介臣大学作 一)
(个臣 徐铉谓即介字之误/盖左右个即左右夹室也) 黄氏震曰器则疏镂通
达象阳气之射出
案麦金榖故火王而死 (第 27a 页)
朱氏申曰左个以其介于左也(案说文无个字书秦/誓一介臣大学作 一)
(个臣 徐铉谓即介字之误/盖左右个即左右夹室也) 黄氏震曰器则疏镂通
达象阳气之射出
案麦金榖故火王而死 (第 27a 页)
皆将有天下国家之责而预教以治国平天下之道
则孝者所以事君三句只就人臣言之亦何害第十
章所谓絜矩之道实平天下者之要道也然其中所
谓若有 一个臣 断断兮(云)云 固絜矩之道也是大臣
亦有预于天下事矣又如孟献子曰畜马乘(云)云 亦
絜矩之道也孟 …… (第 59a 页)
国者之言方与下文相配 又曰仁让边重贪戾边
轻偾事边轻定国边重
尧舜帅天下以仁节 前言其效必然而无疑然空言
一个 效又恐其无徵而不信故又即尧舜桀纣明之 …… (第 66b 页)
要
见计功谋利者亦必假借于正谊明道以见本之不
可不务有作专就天性之不可泯言者又是一说亦妙
若有 一个 臣节 此节是言大臣之能絜矩与不能絜
矩者之得失而因以起下人君好恶之得失意翼注
专主起下蒙引专主大 (第 83b 页)
臣俱似偏大全新安陈氏甚
明 按 一个 臣包下两项人宜虚说为是 翼注曰 (第 83b 页)
一个 臣虚说只是一个大臣耳未定其何如人也作
文只论位不可论德只说一个大臣乃民社之所以
安危人才之所以进 …… (第 84a 页)
字宜玩盖大臣自有体增一分技能便为失体故曰
他者外之之辞无他技不外增也 张彦陵曰他字
宜玩大臣稍有露才扬巳的意思譬如身上反添了
一个 赘瘤(是翼注意)然要晓得大臣非真无技能(是吴氏季子意)
只是善藏其用盛德若愚的意思 翼注曰其心二 (第 84b 页)
则孝者所以事君三句只就人臣言之亦何害第十
章所谓絜矩之道实平天下者之要道也然其中所
谓若有 一个臣 断断兮(云)云 固絜矩之道也是大臣
亦有预于天下事矣又如孟献子曰畜马乘(云)云 亦
絜矩之道也孟 …… (第 59a 页)
国者之言方与下文相配 又曰仁让边重贪戾边
轻偾事边轻定国边重
尧舜帅天下以仁节 前言其效必然而无疑然空言
一个 效又恐其无徵而不信故又即尧舜桀纣明之 …… (第 66b 页)
要
见计功谋利者亦必假借于正谊明道以见本之不
可不务有作专就天性之不可泯言者又是一说亦妙
若有 一个 臣节 此节是言大臣之能絜矩与不能絜
矩者之得失而因以起下人君好恶之得失意翼注
专主起下蒙引专主大 (第 83b 页)
臣俱似偏大全新安陈氏甚
明 按 一个 臣包下两项人宜虚说为是 翼注曰 (第 83b 页)
一个 臣虚说只是一个大臣耳未定其何如人也作
文只论位不可论德只说一个大臣乃民社之所以
安危人才之所以进 …… (第 84a 页)
字宜玩盖大臣自有体增一分技能便为失体故曰
他者外之之辞无他技不外增也 张彦陵曰他字
宜玩大臣稍有露才扬巳的意思譬如身上反添了
一个 赘瘤(是翼注意)然要晓得大臣非真无技能(是吴氏季子意)
只是善藏其用盛德若愚的意思 翼注曰其心二 (第 84b 页)
以无愧矣可见荐贤为国人臣盛事倘略存妒嫉稍
有嫌疑便不能大道为公休休有容如文子者庶几
有大臣之风乎孔子删书以秦誓终篇拳拳于 一个
臣 之有容其所以为后世人臣劝至深远也而三代
以后媢嫉者益多不亦重负圣人立教之意哉故人
君欲择群臣必自 (第 50a 页)
有嫌疑便不能大道为公休休有容如文子者庶几
有大臣之风乎孔子删书以秦誓终篇拳拳于 一个
臣 之有容其所以为后世人臣劝至深远也而三代
以后媢嫉者益多不亦重负圣人立教之意哉故人
君欲择群臣必自 (第 50a 页)
大明矣
六四外比之贞吉𧰼曰外比于贤以从上也
六四变萃之九四在萃四以阳变阴为萃引群贤萃
处以人事君乃有 一个臣 之德者元吉无咎可知○
在本爻以阴变阳为萃外比三阴近悦远来共服王
化此所以亦系之以吉而必言贞者恐以 (第 11a 页)
六四外比之贞吉𧰼曰外比于贤以从上也
六四变萃之九四在萃四以阳变阴为萃引群贤萃
处以人事君乃有 一个臣 之德者元吉无咎可知○
在本爻以阴变阳为萃外比三阴近悦远来共服王
化此所以亦系之以吉而必言贞者恐以 (第 11a 页)
之无不利而撝谦者得无疑撝谦之或过乎不知四
居九三功臣之上推贤让能道理自当如此是四之
撝谦乃适合乎谦之则也岂为过乎盖推贤让能庶
官乃和此 一个臣 之无他技而天下之有技彦圣无
不在其休休有容之中也六四与九三不惟无相忌
之嫌而且有相让之美三代而下 (第 9a 页)
居九三功臣之上推贤让能道理自当如此是四之
撝谦乃适合乎谦之则也岂为过乎盖推贤让能庶
官乃和此 一个臣 之无他技而天下之有技彦圣无
不在其休休有容之中也六四与九三不惟无相忌
之嫌而且有相让之美三代而下 (第 9a 页)
昭奚恤等立于坛上楚王指之谓秦使曰此寡人之
宝故知有昭奚恤等也谓贤为宝者案史记云 引
之者證为君长能保爱善人为宝也
若有 一个臣 断断兮
(疏阙文)此秦穆公誓辞云群臣若有一耿介之臣断断
然诚实专一谨悫兮是语辞古文尚书为猗言有一 (第 28b 页)
宝故知有昭奚恤等也谓贤为宝者案史记云 引
之者證为君长能保爱善人为宝也
若有 一个臣 断断兮
(疏阙文)此秦穆公誓辞云群臣若有一耿介之臣断断
然诚实专一谨悫兮是语辞古文尚书为猗言有一 (第 28b 页)
反淮南子夫贵贱之于身也犹条风之时丽
也毁誉之于己犹蚊䖟之一过也)介(通韵通个韵书若有一介臣大学引书作 一个臣 左传亦不使一介
行李注介读为个)话(韵补胡卧切白居易诗兀然无所思日高尚閒卧暮读一卷书会意如嘉话欣然有 (第 4b 页)
也毁誉之于己犹蚊䖟之一过也)介(通韵通个韵书若有一介臣大学引书作 一个臣 左传亦不使一介
行李注介读为个)话(韵补胡卧切白居易诗兀然无所思日高尚閒卧暮读一卷书会意如嘉话欣然有 (第 4b 页)
于任贤使能然非有包荒大度则且分立门户弃其
疏逖而䁥其亲近偏私不公如此而又何济之有此
秦誓所以思休休有容之 一个臣 也看来包荒数句
一意说下不分作数项故夫子直举上下两端曰包
荒得尚于中行夫九二之才一中字概之圣人言 (第 52a 页)
疏逖而䁥其亲近偏私不公如此而又何济之有此
秦誓所以思休休有容之 一个臣 也看来包荒数句
一意说下不分作数项故夫子直举上下两端曰包
荒得尚于中行夫九二之才一中字概之圣人言 (第 52a 页)
前元堂后水室李谧明
堂制度论谓路寝有左右房明堂有左右个个者路寝
之房也训个为房未之前闻个古介字(秦誓 一个臣/ 古文一介臣)故
说文无个盖今文个即古文介马融曰间介无蹊古者
士相见必有介谓之中间然则个犹间也明堂左右 (第 26b 页)
堂制度论谓路寝有左右房明堂有左右个个者路寝
之房也训个为房未之前闻个古介字(秦誓 一个臣/ 古文一介臣)故
说文无个盖今文个即古文介马融曰间介无蹊古者
士相见必有介谓之中间然则个犹间也明堂左右 (第 26b 页)
字 善作义 (陈注)□作瘅
天 惟尹躬天见于西邑夏 (陈注)天作先
祈 冬祈寒小民亦惟曰怨 祈作祁
享 (问丧)祭之宗庙以鬼享之 享作飨
觞 (投壶)命酌曰请行觞 常饮者皆跪奉觞 觞作□
齐 修 (大学)所谓齐其家在修其身者 无齐字 家
下有修字
率 尧舜率天下以仁 桀纣率天下以暴 (朱注)率作
帅
个 若有 一个臣 个作介
乡 (冠义)遂以挚见于乡大夫乡先生 (陈注)上乡字作卿 (第 28a 页)
天 惟尹躬天见于西邑夏 (陈注)天作先
祈 冬祈寒小民亦惟曰怨 祈作祁
享 (问丧)祭之宗庙以鬼享之 享作飨
觞 (投壶)命酌曰请行觞 常饮者皆跪奉觞 觞作□
齐 修 (大学)所谓齐其家在修其身者 无齐字 家
下有修字
率 尧舜率天下以仁 桀纣率天下以暴 (朱注)率作
帅
个 若有 一个臣 个作介
乡 (冠义)遂以挚见于乡大夫乡先生 (陈注)上乡字作卿 (第 28a 页)
渭按节南山刺幽王用尹氏以致乱也引许意不
重师尹重在用师尹者观此节则上文好恶主用
舍而言更无可疑赫赫师尹民具尔瞻言其望重
责深后章所谓秉国之均四方是维天子是毗者
是也有国者即有天下者辟则为天下僇即是好
人之所恶菑必逮夫身幽王用尹氏卒致骊山之
祸可鉴也用舍当慎而所重尤在一相故秦誓亦
称 一个臣 春秋胡传云人主之职在论相而已矣
盖相得其人则其馀用舍无不当此大学引节南 …… (第 35b 页)
渭按此两节只明不外本而内末之意胡云峰云
两宝字结上文财用惟善仁亲又起下文之意此
涉于纤巧古人文字必不若此然此两节疑亦是
错简当在康诰之前言悖货悖节是外本内末不
能絜矩楚书舅犯二节是不外本而内末为能絜矩
而康诰节自申言上文引文王诗之意不粘财利
说似更觉界限分明也传所引楚书与今国语文
不同或别有所据惟善以为宝善即上文之德就
己身说与仁亲作一例看更与内本之义协不必
泥射父倚相而以为善人也据王孙圉所言则金
珠龟玉之类楚国之所宝亦多矣但不宝白珩耳
安得云无以为宝哉楚书或另是一书未必即今
之楚语
秦誓曰若有 一个臣 断断兮无他技其心休休焉其如
有容焉人之有技若已有之人之彦圣其心好之不啻
若自其口出寔能容之以能保我子 …… (第 39b 页)
渭按此节是平列两种人如此而好恶用舍则在
下三节或指以能保以不能保之以字为人君用
此人大谬能絜矩与不能絜矩亦在下三节属人
君好恶公私上说不属 一个臣 语类谓断断者能
絜矩媢嫉者不能絜矩殊非传意不可从
唯仁人放流之迸诸四夷不与同中国此谓唯仁人为 (第 41a 页)
重师尹重在用师尹者观此节则上文好恶主用
舍而言更无可疑赫赫师尹民具尔瞻言其望重
责深后章所谓秉国之均四方是维天子是毗者
是也有国者即有天下者辟则为天下僇即是好
人之所恶菑必逮夫身幽王用尹氏卒致骊山之
祸可鉴也用舍当慎而所重尤在一相故秦誓亦
称 一个臣 春秋胡传云人主之职在论相而已矣
盖相得其人则其馀用舍无不当此大学引节南 …… (第 35b 页)
渭按此两节只明不外本而内末之意胡云峰云
两宝字结上文财用惟善仁亲又起下文之意此
涉于纤巧古人文字必不若此然此两节疑亦是
错简当在康诰之前言悖货悖节是外本内末不
能絜矩楚书舅犯二节是不外本而内末为能絜矩
而康诰节自申言上文引文王诗之意不粘财利
说似更觉界限分明也传所引楚书与今国语文
不同或别有所据惟善以为宝善即上文之德就
己身说与仁亲作一例看更与内本之义协不必
泥射父倚相而以为善人也据王孙圉所言则金
珠龟玉之类楚国之所宝亦多矣但不宝白珩耳
安得云无以为宝哉楚书或另是一书未必即今
之楚语
秦誓曰若有 一个臣 断断兮无他技其心休休焉其如
有容焉人之有技若已有之人之彦圣其心好之不啻
若自其口出寔能容之以能保我子 …… (第 39b 页)
渭按此节是平列两种人如此而好恶用舍则在
下三节或指以能保以不能保之以字为人君用
此人大谬能絜矩与不能絜矩亦在下三节属人
君好恶公私上说不属 一个臣 语类谓断断者能
絜矩媢嫉者不能絜矩殊非传意不可从
唯仁人放流之迸诸四夷不与同中国此谓唯仁人为 (第 41a 页)